26 de diciembre de 2007
A mi modo de ver el problema de Sarkozy no son “le deux corps”, sino el tercero, y el más santo. Lo denuncia Bayrou. Y tiene mucha razón a mi juicio. El discurso de Sarkozy en San Juan de Letrán es una gran pieza reaccionaria, que pretende devolver a la religión a su lugar central en el espacio público de Francia. Y ha pasado casi inadvertido, aunque es lógico tratándose estos días del Nacimiento de Cristo. Personalmente, el discuros (sermón, más bien) me ha proporcionado una gran alegría, como siempre que veo a los diablos ejercer de tales.
•
Estos días del nacimiento de Cristo muestran el auténtico rol del periodismo. El periodismo baja. Incluso los periódicos de papel se permiten desaparecer del kiosco. No es tanto que no haya noticias, claro, sino que es mucho menos necesaria la presencia del genio ordenador que señale, entre la hojarasca, lo que tiene o lo que no tiene importancia. ¡Ha nacido Dios!
El periodismo escribe en cubierta el gran relato del mundo. Y los blogs, desde la sentina, sus comments.
•
Correspondencias /Vania
Me había propuesto leer el “Poema del 2006″ antes de que acabara el 2007.
Me pareció que el de Navidad era un día adecuado para hacerlo (sobre todo tras haber leído el día anterior –por supuesto mediante el método Bayard/Montaigne– “Oficio ardiente” de Juan Gelman, 555
páginas, incluidas las 111 de la antóloga Pérez López). Hecho. Me ha alegrado encontrarme con el millón de cosas de la ciudad de Don Pollo, con el francés empecinado de Marín y con la constatación –una evidencia para mí desde que era adolescente– de que cuando llegas a Bayonne o a Perpignan sabes a simple vista que estás en Francia, de modo tal que hablar de País Vasco francés o de Catalunya Nord se confirma como sandez absoluta. Repito, desde mi ateísmo teórico sosegado macerado en agnosticismo práctico: feliz navidad.
Vania
•
Correspondencias /Marco A. Casado
Estimado señor Espada:
Seguramente usted (autor que titula con anacíclicos) lo haya ya notado, pero por si acaso… a mí qué me cuesta. Bien: le escribe Ledo Lemos sobre la posibilidad de que Julio Cerón esté ahora firmando como “Lujo Cierno”. Yo sobre la realidad ni idea, sinceramente, pero sobre el mundo ¿paralelo? de las letras afirmo (profundas investigaciones así lo acreditan) que una firma es anagrama de la otra; es decir, que contienen los mismos grafemas (salvo la tilde, una pena) aunque en distinto orden. Trilerismo como aquello de Salvador Dalí trocado en Avida Dollars (por cierto, ¿a usted le cae bien André Breton?; es más: ¿le cae bien a alguien? ¿no tenía muy mala virgen?)
Bueno, ya que “Lujo Cierno” es un anagrama de “Julio Cerón”… si además lo aventuramos como su pseudónimo… “Lujo” sabemos qué significa, pero ¿”cierno”? Podría ser un híbrido entre “tierno” (afectuoso, cariñoso) y “cerno” (corazón de algunas maderas duras”). No sé si un tolerable oxímoron (disculpe, es que soy muy de Borges de toda la vida) o una muñeca rusa verbal: blando por fuera,
pétreo por dentro. (La definición de “Cerón” la ahorro, por no pertinente ni en sentido figurado.)
Ya de paso, y ya que estamos. En la wikipedia hispana la única (creo) entrada que refiere algo de Julio Cerón (Ayuso) es el breve artículo sobre el “Frente de Liberación Popular”, más conocido por FELIPE:
Y por último, bastante más cuenta sobre este señor el proyecto “Proyecto filosofía en español”, cuyo enlace aquí le dejo (no tiene mérito, es todo gúguel)
Un placer. Deseándole salud y tantas otras cosas gratuitas.
•
Correspondencias /Javi A. M.
Al hilo de la correspondencia del Sr. Perpiñá, me permito recordar uno de sus recuadros que más impacto me causó en la dura adolescencia, una de esas luces -por lo lúcido- que atraviesan el tiempo y llegan de improviso a nuestra esquizofrénica actualidad, creo que decía algo así:”En los momentos de fracaso o frustración, cuando sientas que todo el
mundo te gana por la mano, recuerda que aquel día (noche) fuiste el
único entre cientos de millones que llegó a la meta”.- Julio Cerón.
Un saludo.
•
Correspondencias /Juan Guillermo Tejeda
Llegué a Barcelona en 1974, venía de unos meses malos en Budapest, y empezaba a retroceder hacia lo que entonces era la España franquista, en busca de tranquilidad o de ambiente familiar. No era recomendable aún regresar a Chile. En la revista Triunfo, negra, un poco sórdida, sin glamour, con una estrellita en el logo, me topé con unos artículos de un tal Sixto Cámara, aquello me tocaba la fibra. Luego llevé unos dibujos eróticos a una revista que se llamaba Siesta, creo que una creación de José Ilario. Entonces supe que Perich quería hablar conmigo, me invitó a trabajar a Por Favor: para mí, a los 27 años, aquello era entrar en el mito, aunque fuese como personaje secundario. Me empecé a firmar “tex”. Después estuve en la revista Mundo, en Interviú, en el Jueves, en fin…en esas revistas le ilustraba la columna todas las semanas. Los españoles escriben muy bien, a los chilenos nos dan cancha tiro y lado, para mí que que el género ibérico natural es la columna, el comentario…. Era una época creativa, pero para mí los únicos eran Vázquez Montalbán y Perich y Por Favor: el espíritu laico ilustrado de mi padre. Cuando hablábamos con MVM, me comentaba de los vinos chilenos, o de Valparaíso. Su voz sonaba siempre plana, sin afecto, al revés que el emotivo Perich. Devoré sus novelas policiales. Él era parte del paisaje para mí imposible: si MVM era charnego agradecido, yo era un sudaca inexistente. 14 años en BCN, después de vuelta a Chile. Cuando falleció, le hice un altar en la mesa del comedor durante unas horas, uno de sus libros abierto, una ramita del jardín. No lo he vuelto a leer, pero el hombre es parte de lo que soy, como me pasa con Umbral, es un tipo de experiencia especial.
•
Correspondencias /Carlos López
Apreciado Arcadi:
Cuando afirmas que buscaste una fotografía del cartel correspondiente al tramo final del Ave barcelonés, no sé si te refieres a estos carteles que inundaron Barcelona y alrededores en septiembre y octubre.
Saludos de un adicto a tu blog.
Carlos López.
