28 de noviembre de 2006
El vídeo que han editado los socialistas sobre la actitud del Partido Popular permite algunas consideraciones de interés. En primer lugar, la flaqueza de la memoria, al menos de lo que podría llamarse la memoria pública. Creo (aunque naturalmente ya no estoy seguro de nada) que en 1998 vivía aquí y me dedicaba a lo mismo. Pero mi recuerdo sobre la que acabó llamándose (tarde) tregua trampa y sobre la actitud de los diversos actores comprometidos en aquellos 439 días sin asesinatos es muy débil. Con independencia de causas orgánicas la razón está, seguramente, en la gran cantidad de imágenes y de información adherida. La exuberancia informativa del presente no garantiza el vigor del recuerdo. Pero sí permite reconstrucciones como la de este vídeo que representa un salto cualitativo respecto de la propaganda habitual: el video está bien elaborado y se dedica por lo general a la presentación de hechos. Naturalmente que a las intervenciones de José María Aznar, Mayor Oreja, Miguel Ángel Rodríguez y Miguel Sanz podrían añadirse otras, en sus mismas bocas, que matizasen aspectos relevantes de la cuestión. Pero no parece que sobre las intervenciones en sí se hayan producido manipulaciones graves. La más llamativa que he detectado afecta, precisamente, a este periódico. Es cierto que en una entrevista con el director de El Mundo, Aznar se muestra partidario de la generosidad y así lo subraya el video. Pero el iluminador y la voz en off se quedan al borde de la frase siguiente, en la que Aznar manifiesta su rotunda oposición a lo que hoy llamaríamos el precio político. Los realizadores de videos deben tener en cuenta que en internet (medio de distribución fundamental del artefacto) las imágenes se leen. Uno de los aciertos fundamentales es la declamación de la palabra paz. Me veo incapaz de contar las veces que se pronuncia. Cada vez que uno la oye recuerda (lo tiene fresco) a un miembro del PP que replica: “¡Como si estuviéramos en guerra…!”. El video tiene un evidente objetivo político: deslegitimar, en razón del pasado, la actual postura del PP ante la negociación. El problema de ese argumento es que puede volverse en contra de los socialistas: precisamente porque existe el pasado los miembros del PP actúan así. No parece, tampoco, que sea un buen instrumento para acercar a la negociación al Partido Popular, y lo ha subrayado el presidente del Congreso con rara objetividad. Por último emergen dos mensajes: 1/ aun con muertos la paz se siguió intentando; y 2/ cuando se produjo el fracaso nadie le echó la culpa al gobierno. Sombríos movimientos preparatorios.
(Coda: “La verdad es que jamás alcanzaremos el pasado si no nos colocamos en él de golpe”. Henri Bergson Memoria y vida. Alianza 1987)
Recodo
—Espasa, sobre la nota de ayer y la de hoy.
—Veo que ejercita la memoria.
—¿Dónde está el periodismo?
—Siempre es una pregunta interesante.
—Sigamos pues. Alguien hace un recordatorio de la actividad del Partido Popular durante la tregua trampa. Un mero trabajo, aunque interesante, de hemeroteca.
—Con filminas
—Eso mismo. Siempre había sido un trabajo de periodistas.
—Hay periodistas en el Psoe.
—No: no puede haber periodistas en el Psoe.
—Tiene razón. Osé.
—Lo veo. Los técnicos socialistas hacen un vídeo. Lo cuelgan en su web. Al cabo de unos minutos todos los medios digitales lo incluyen entre sus noticias. De modo acrítico, meras pasarelas de noticias.
—Periodismo de declaraciones con vídeo.
—Esta es la cuestión. El vídeo es casi informativo. Está ya muy cerca del que podría haber hecho un periódico. Pero lo hace un partido. Por cierto: que a las pocas horas, ya había otro vídeo: el del antiguo portavoz de Aznar. Colgado en la página de una televisión donde colabora.
—La noticia del día, en efecto.
—La noticia del día, fabricada en formato periodístico, sin periodistas. ¿Cómo lo ve?
—Lo veo como un robot que se paseara a cada minuto por mil webs claves y construyera el guión del día.
—La cuestión es que esas webs ya no tendrían por qué ser periódicos. Y lo peor…
—¿Peor?
—Que el robot tampoco.
•
Lo bueno del boomerang es que siempre vuelve.
