26 de septiembre de 2005
Periodismo de declaraciones
(I)
Los autores de la matanza de Madrid dicen: “Lo que os hemos hecho es justo”, y El País titula en su portada: “Lo que os hemos hecho es justo”. Y en el antetítulo, el anclaje semántico: “El vídeo perdido del 11-M vincula el ataque con Irak”. En páginas interiores: “Lo que os hemos hecho no es terrorismo…” Sobresalen los infectos puntos suspensivos. Me gustaría saber si realmente van entre comillas. Lo que os hemos hecho. El sintagma tiene un repugnante punto sexual. Algo de violación en primer grado. La catástrofe moral del 191M sigue dejando secuelas y será por mucho tiempo. El País regala un titular de portada a los asesinos. Un titular que es un juicio moral, naturalmente, y que no revela nada, ningún hecho. El juicio está perfectamente inserto en las bombas. Si las bombas estallan es porque su detonador es la justicia. Todos los terroristas creen que es justo lo que han hecho. La irrisoriedad del juicio no debe de ser, por tanto, la razón del titular. Los diarios se hacen con rapidez. Sobre todos los domingos. Pero se trata de un grave titular. Probablemente, la razón sea fáctica y no moral. El País elige ese titular por su antetítulo: Irak. Por una presunta razón fáctica. El titular probaría que la guerra fue la causa de la matanza. La causa entre causas. Los terroristas desvelan con su prosa cortada a navaja qué quiere decir las causas. Naturalmente. Las causas son siempre las causas justas. Ni siquiera hace falta que el redactor escriba la frase siguiente, como lo hace: “…ya que incluye una justificación de los atentados”, cubriéndose las espaldas con las infamantes cursivas. Pero todo eso ahora es lo de menos. El vídeo terrorista no prueba nada respecto de Irak y las causas. (Ni respecto a Afganistán y la presencia allí de tropas españolas invocada por los terroristas en una cinta grabada pocos minutos antes). No prueba nada, ni siquiera en la superficie: fue grabado dos semanas después de los atentados: es decir cuando el pueblo ya le había gritado “¡Asesino!” a Aznar. El vídeo es un eco. Pero sobre todo: el video prueba como lo haría uno con que Eta justificara sus centenares de muertes: “Lo que os hemos hecho es justo” Y el antetítulo: “Un vídeo perdido de ETA vincula su lucha con la opresión del pueblo vasco” No es necesario que anime a El País a publicar un títular así. No lo haría nunca. Sólo hay una razón: está convencido de que lo que ha hecho Eta no es justo.
(II)
Aplaudo la decisión del diario El País de ignorar las declaraciones de ayer del consejero de Comercio del gobierno catalán. Son las delirantes declaraciones de un analfabeto, de un hombre técnicamente inválido para la gestión pública, de alguien, en fin, sin autoridad intelectual ni política, al nivel del primero que pasara por la plantación de alcachofas. Huguet ha dicho algo sobre el Estatuto, los nyerros, els cadells, els Segadors, la revuelta social, España, Cataluña, y, finalmente ha dicho guerra civil entre comillas. Yo aplaudo, y me rompo, que los periódicos no pongan nunca la guerra entre comillas.
•
