27 de abril de 2005
[...]
Jose, te entrego tu texto. Es decepcionante. Me he vuelto loca con él. Lo subrayado es lo que sobra, que es siempre lo que falta. Te he añadido algunos comentarios. Quizá debas perdonar el tono de algunos: me he dejado llevar. Hay más errores, pero habría que levantar cada palabra y ya no me siento con fuerzas. Quiero decirte que nunca deberías haber escrito una carta así. Ya sé que es tu primer ejercicio con las subordinadas, pero no hay disculpa. Una carta así es de mala educación. Si se la enviaras a alguien, te la devolvería, Jose. Piénsalo. Pasa un buen verano. Estudia. Practica. Sería bueno que no te juntaras con Susote. Él también debe volver en septiembre.
Estimado Mariano,*
Contesto a través de estas líneas a tu carta del pasado viernes 22 de abril.
Te puedes imaginar [chaval] la satisfacción que me produce que del contenido de la misma se desprenda la gran importancia que das al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo de Diciembre de 2000. Como bien recordarás, dicho Pacto fue una propuesta mía que recibió en su momento críticas, y que finalmente llegó a constituir un eje esencial de la política en defensa de nuestras libertades y para hacer frente a la violencia terrorista. Es lógico que conozcas [coma] pues, el sentido y el alcance de ese Acuerdo que no es otro [no son otros] que el compromiso de ayudar y responsabilizarse [responsabilizarse de] , se esté en el gobierno o en la oposición, en la lucha contra el ataque más fuerte [fuerte es poco fuerte] que sufre [sufren, sufrimos todos] nuestras libertades públicas.
Mi objetivo al proponerlo en su día [tan fútil como en su momento] fue ayudar, apoyar y cooperar [ayudar con, apoyar con: tienes un problema con los sujetos múltiples, y me extraña, tú, tan partidario del diálogo] con el Gobierno del que formabas parte al igual que el señor Acebes y que presidía Aznar. Como líder de la oposición en aquel entonces [realmente remoto: es el tiempo psicológico] , y al igual que todos los españoles [y el señor Acebes] , vivía [sufría] el dolor del asesinato y de la barbarie [el asesinato es barbarie; compruebo, además, que vas a abrir un largo período y deberías reforzar la copulativa por lo que pudiera venir] y tan solo cuatro meses después de ser elegido líder del PSOE y conociendo el sentimiento y el deseo de la gente [mucho conocer] , más allá de siglas [¡por los siglos! , de ser Gobierno u oposición, pensé que [qué] más podía hacer desde [ése es el problema: que las responsabilidades no son un lugar] mis responsabilidades por [para] combatir el terror en nuestro país.
Dos ideas inspiraron [expiro] mi propuesta [coma] que aparecen literalmente recogidas [las ideas no pueden aparecer literalmente recogidas: lo verás en el próximo curso] en el contenido del Pacto, que afortunadamente suscribimos: la primera que el terrorismo es un problema de Estado, que al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista [es una gran idea y puedes estar orgulloso de ella] . La segunda [coma] el compromiso de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral [si es electoral es política: hasta ahora, al menos, háblalo en todo caso con Juan Capdevila] entre el PP y el PSOE las políticas para acabar con el terrorismo. Ese es el sentido del Acuerdo [la coma es floja] , ayudar al Gobierno en la ardua tarea de combatir el terrorismo y defender las libertades, [coma floja] esa es la grandeza de la oposición [y aquí qué pasa, ¿que pasas ya de puntos?] servir a los intereses del estado [Acuerdo con mayúsculas y estado con minúsculas: un programa político, Jose ] y ser útil a la democracia.
Puedo afirmar que durante [con “en” bastaría] los más de tres años de vigencia del pacto siendo [¡horror!] el Gobierno del PP y ejerciendo [horror vacui] el PSOE la tarea de oposición cumplí fielmente el espíritu y la letra del Acuerdo. Nunca hice una crítica pública a la política antiterrorista del Gobierno, de tu Gobierno. Nunca ejercí el control parlamentario de la política antiterrorista del Gobierno, de tu Gobierno, [coma floja] siempre apoyé las medidas, [copula] iniciativas, que planteasteis, de alguna de las cuales me enteré por los medios de comunicación [falta coma] como de la Ley de Partidos o del proceso de ilegalización de Batasuna [falta coma] por una llamada telefónica, [punto, Jose] pero eso era lo mismo, [coma floja] mi compromiso era apoyar al Gobierno y así lo hice [y aquí qué] estuviera más o menos de acuerdo [o no].
Después de un año en [no ha lugar] la responsabilidad del gobierno y vosotros en la tarea de oposición, compruebo con decepción [ión] que habéis decidido hacer [hecho] del terrorismo [es la lucha contra el terrorismo y no el terrorismo el elemento de lo que llamas confrontación política, Jose] y de la lucha contra el mismo [¡El mismo!: ¿malo marvel?] [un] elemento de confrontación política y de control parlamentario, [coma floja] vuestras declaraciones e iniciativas en los últimos días no dejan lugar a duda. Lamento esta actitud, [coma floja] es negativa para la lucha contra el terrorismo. No voy ni siquiera a pedir para este Gobierno el apoyo que yo di al del Partido Popular en esta materia [coma, al menos, y cuidado con la materia que no sea titadyne] pero al menos sería exigible que en vuestra actitud hubiera comprensión, respeto y desde luego un mínimo de lealtad al contenido del Pacto.
En concreto en tu carta te refieres a la decisión del gobierno de no iniciar una acción contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas/EHAK en el proceso de las recientes elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca. No deja de sorprenderme una vez más vuestra actitud. Cómo [¿Cómo?] explicó el Ministro de Justicia al Secretario General del PP el pasado día 12 de abril y cómo [ya sé cómo] telefónicamente te expliqué el pasado miércoles, el ejecutivo no ha encontrado elementos jurídicamente relevantes para solicitar la ilegalización del citado partido en el orden jurisdiccional. Su decisión se sustenta en el informe del Servicio Jurídico del Estado coincidente [que coincide] con el informe y el criterio de la Fiscalía General, [el] Servicio Jurídico y [la] Fiscalía General que en otras ocasiones y ante otras candidaturas si [sí] han iniciado acciones de ilegalización. Seguramente te cueste recordar que este Partido [minúsculo] está inscrito y por tanto es legal desde Septiembre de 2002, y que así ha permanecido sin que haya existido denuncia alguna de ninguna instancia, ni por supuesto, de vuestro propio partido hasta iniciada la campaña electoral [punto] y como seguramente recordarás la Ley de Partidos habla [tú sí que hablas, Jose, cuando yo enseño gramática] para llegar a la conclusión de una posible acción [pon pón] , de una ejecutoria continuada, grave y reiterada, es difícil que alguien pueda sostener que en este caso por la trayectoria de este partido, estemos ante uno de los supuestos de la tan referida [aparentas cansancio] Ley.
He constatado que esta decisión no cuenta con vuestro respaldo, que no apoyáis [sin acento] al Gobierno en la aplicación de la Ley de partidos, [coma floja] sólo quiero recordarte que en las distintas ocasiones que tu gobierno aplicó en un sentido u Otro [¡Otto] la citada Ley, nunca, nunca cuestioné las mismas [en las mismas] , y aún mucho menos critiqué duramente [coma] como vosotros habéis hecho [coma] la tarea del ejecutivo.
He advertido de igual manera que ante la oferta que conoces para celebrar una reunión del Pacto y trasladaras toda la información al respecto, situáis una condición unilateral (la acción de ilegalización del PCTV/EHAK) para la celebración del mismo [hasta los mismísimos, Jose] . Ni que decir tiene que nunca, nunca [ya es un bolero: sólo cenizas hallarás] , puse condiciones en mi etapa de oposición cuando se reunía el Pacto. En todo caso quiero trasladarte [¿adónde lo llevas?, Jose] que el acuerdo no es ni del PP ni del PSOE, ni de los líderes que lo representan en un momento dado, [coma floja, Cruyff] es un acuerdo de la sociedad española, es un valor de la democracia. Por ello considero que su vigencia es plena, [coma floja] ese es mi compromiso con los ciudadanos y te reitero a través de estas líneas [cua de peix] nuestra oferta para celebrar cuando estiméis oportuno una reunión del mismo [Vale] . Ya conoces mi fe en el diálogo [y mi gramática]. En tus manos está la decisión.
Espero que las consideraciones que te traslado [ida y vuelta] y especialmente el repaso del origen y de la trayectoria del pacto desde el año 2000 al 2004 te hagan reflexionar. Por mi parte, te adelanto cual será mi posición: si persistís en vuestra actitud, y como me siento comprometido con el Pacto igual que el mismo día que lo firmamos, me limitaré a recordar el apartado 1 del mismo, su primer mandamiento: “Eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral las políticas para acabar con el terrorismo”. Yo lo he cumplido y lo cumpliré.
Al gobierno, más allá de sus errores o aciertos, le representaría una ayuda importante en la lucha contra el terrorismo, que como sabéis por experiencia propia es dura y difícil y que como conoces por múltiples declaraciones públicas siempre os reconocí [y sobre todo conocí], sentir el apoyo del principal partido de la oposición, [aquí ya hablas en alemán: por qué no empezarías por ahí] aunque en esta dirección creo que podrás convenir conmigo que el balance en este año gracias a la tarea de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado es altamente positivo.
Sin otro particular recibe un muy cordial saludo.
José Luis Rodríguez Zapatero
*El texto de la carta fue publicado por varios medios de comunicación (Telecinco y Libertad Digital, entre ellos. Y es, exactamente, el que recibió Mariano Rajoy, según ha confirmado la jefa de prensa del Partido Popular.
Escrito a las 10.59, en Barcelona, donde había un obispo y hay ahora un fuera de la ley.
