24 de junio de 2004
“Un joven de 17 años muere atropellado en Madrid al cruzar la A-2 como muestra de amor a su novia”, leo en El País digital. Ha ocurrido esta madrugada, pero en el corazón de la tragedia ya reluce el why esplendoroso. Y sobre todo el amor más allá de la muerte, esa indecencia. Ahora sólo espero su clasificación. Taxonomía e incineración. A la espera de lo que Montserrat Comas otee desde su observatorio, yo veo aquí un caso claro de violencia de género. El macho contra el macho.
•
El lead de un periódico de hoy: “Las fuerzas estadounidenses en Irak bombardearon la noche del martes otra casa en Faluya, como respuesta a la decapitación, horas antes, del surcoreano Kim Sun-il”.
Como respuesta. Márquese lo que interese.
1. Después de bombardear la casa, el Ejército norteamericano hizo público un comunicado encabezado por esta leyenda: “As response to the execution…”
2. La común falacia. Post hoc ergo propter hoc. “Después de esto, o sea a causa de esto”.
3. Falsa asociación. El periodista asocia al suceso los términos, ya clásicos, de la acción/reacción israelí/palestina.
4. Emergencia del presagio. Heraldo del futuro, ese párrafo condensa lo que va a suceder en Irak. En los territorios ocupados.
